捐钱还被骂，她是真委屈...

　　前几天，一则热搜引起大家注意——

　　#姚晨转发求助信息#


　　字面意思好懂。

　　然而背后的隐藏信息，太多太多。

　　最让Sir想不通的是——

　　为什么常识在我们这，总是成为不了常识呢？


　　自从1月19日以来，社交平台变了天。

　　从原来一个由明星娱乐主导的资讯收发站，变成了疫情中大家交换信息的广场。

　　过去，热搜前十九条是明星八（营）卦（销）。

　　现在，则是疫情最新进展。

　　明星们都干嘛去了？

　　大多数和你一样。

　　由于剧组停工，演出暂停，歇业在家的明星们也学着大家打发时间——

　　当然，Sir没有说这有何不妥。

　　就和所有人一样，平躺在家就是对社会的贡献。

　　只不过，姚晨就稍微“特别”了一点。

　　她做什么了？

　　从1月20日开始，她便开始关注新冠病毒。

　　直到截稿日期（2月20日）中午，她共发布、转发了184条动态，几乎全部都与这场疫情有关。

　　跟进疫情的最新消息，转发媒体的报道，关注志愿者，还有一个个求助的个人……




　　在动态下，有人继续发出求助信息。

　　姚晨也会回复。


　　怎么看，都是好事吧。

　　求助多一个人看见，意味着多一个人、一个家庭可能得到保护。

　　常识：在灾难中，每个人都可以尽自己所能帮助他人。

　　就连你身边，你的朋友圈，也有很多转发求助信息的朋友吧。

　　然而。

　　反常识来了：你是不是在“立人设”“蹭流量”“买热搜”？



　　不和谐的声音随之泛起。

　　Sir无意，也没兴趣一一鉴别，就交给自由的意见市场吧。

　　但关键时期，最不忍心的是看到的是“阴谋论”和“诛心”。

　　姚晨回应了。


　　自带流量的明星，就像一个扩音器。

　　能够把微小的求救声，放到公众面前。

　　这份声量，到底吵醒、刺痛了谁呢？

　　Sir用常识实在想不出来。


　　遭遇常识困境的不止姚晨。

　　也包括最早开始捐款的一批明星。

　　1月27日，有新闻报道邓超孙俪向疫区捐款30万。

　　常识：这是好事吧。

　　反常识，没有缺席，甚至一点也没有迟到——


　　首先，新闻中说“向壹基金”捐了30万，就代表不会向其他机构捐吗？

　　其次，现在捐了30万，就代表不会继续捐吗？

　　但实际情况呢，他们除了捐钱，还有捐献物资。

　　据公开的信息，他们默默联系了八家医院进行捐赠。


　　也就是说，“30万”只是不完全统计的数字，实际上还可能更多。

　　退一万步说，即使只捐30万，他们又有何错？

　　常识是——

　　捐多少，全凭个人意愿；不允许凭个人意愿的，那叫打劫。

　　很多人常识放在自己身上可以，放到别人，放到明星身上，就异化成为丑陋的模样。

　　捐款本来是值得褒扬的善举。

　　但结果，却演变成一场清算——

　　你捐了多少？达标了吗？过关了吗？

　　比如一开始胡歌也被骂了。

　　理由很简单：我没看到捐赠名单有你啊！


　　再一调查，其实他捐赠了价值200万左右的100台空气消毒机，并且撰写亲笔信给武汉儿童医院的所有工作人员。


　　但你以为这就结束了？

　　胡歌过关。

　　这些人立马又去盘问下一了——


　　他们理直气壮：我没看到你捐，你就有嫌疑。

　　但捐款一定要公开，一定要被宣传吗？

　　没有宣传的捐款就不算捐了吗？

　　被质疑的郭冬临贴出了证据。

　　略带无奈和愤怒地说——


　　常识：一个人没有必要为无过错的事证明清白。

　　反常识：一个人做了好事，也要背上嫌疑。

　　披着正义、理性的皮，满足的仅仅是个人卑微、猥琐的存在感，发泄一点对于公众人物微妙的“敌意”。

　　这些杂音，日常里并不鲜见。

　　而在抗疫期间，这两类声音似乎也被焦虑、恐惧的情绪所刺激，被“扩容”。

　　更刺耳，更伤人。

　　伤的就是发乎于心，再简单朴实的善良。

　　是明星，也是人，他们看到别人的痛苦，想帮点忙。

　　怎么就这么难？


　　说来也巧。

　　姚晨去年的电影《送我上青云》有这么一场戏。

　　大意是刘光明（袁弘 饰）看到江边一位老年村妇哭哭啼啼，说自己订购的棺木被冲走了，死后就不能通往永生。

　　刘光明看不过去，就掏出1500块说，你再买一副吧。

　　后来，老妇的儿媳妇拉着婆婆又找上刘，不是为了感谢。

　　而是说说行情变了，棺木涨价，之前给的钱不够，要再多给1500块才行。

　　好像是本来就欠她的一样。


　　仅就这场戏。

　　体现到的恰恰是行善之人行善难免遇到尴尬。

　　到底做到几分才达到效果？

　　如果做不到会不会就遭到全盘否定？

　　行善是看动机还是考量情商？

　　这些问题恰恰是，特别处在风口浪尖的明星经常遇到的“挑战”。

　　还是拿姚晨举例。

　　她不是光说不练。

　　自己的坏兔子影业捐赠了2000件防护服，2月4日抵达武汉，还有物资在继续筹集。


　　问题似乎恰恰在于，她在社交平台上太“活跃”，说得“太多”。

　　试想一下，如果她干了实事，然后名字仅仅出现在公示的捐赠名单里。

　　是不是显得“情商”比较高。

　　哪怕她的发声再密集，也从来只是简单的转发，顶多言简意赅地圈出关键信息：

　　比如是否独居老人，是否有其它基础疾病。

　　在某些键盘侠看来，都显得聒噪甚至“出位”。

　　所以，沉默、“平静”的人就显得聪明一些？

　　发声、积极的人就显得愚蠢一些？

　　人，不是这样简单粗暴地被划分的。

　　Sir曾经写过一篇文章，写的是曾经与姚晨合作过的章子怡，之所以是巨星的原因。

　　恰恰认为影后章不但在自己的岗位上达到业务巅峰，而且也善用了自己的话语权和影响力，去引导公众讨论本来遮遮掩掩的公众话题，朝着透明、公义的方向发展。



　　事件是什么，大家都知道。

　　在当时的舆论环境下，章子怡几乎就是第一个站出来发声的大明星。

　　她傻吗？她需要炒作作秀吗？

　　穿行于名利场几十年，她还不懂“明哲保身”的道理？

　　她见过的，打过交道的“聪明人”还少吗？

　　不。

　　彼时，她只知道自己也是一个女人，一个母亲，能够切实感受到女孩的绝望，父母的无助。

　　就像此时，姚晨、孙俪邓超、胡歌等明星也能够切实感受到。

　　在中国任何一座城镇里，任何普通居民的生活都绝非孤岛，被各种职业所连缀成息息相关的公共安全网。

　　疫情当道，救下别人，就是救助自己。

　　此时，狭隘的情商与善良就是矛盾体。


　　抗疫期间，Sir还发现了一些新现象。

　　除了传统的捐钱捐物，以及像姚晨这样顶着争议，让转发成为力量之外。

　　还有一些明星突破“套路”，花尽心思去鼓舞人心。

　　比如像胡歌这样出让“老婆”的名号。

　　原因其实是这张图所示。

　　这也并非偶然现象。

　　不久前，彭于晏也点赞这样一条动态。


　　PO图的人都是战斗在抗疫一线的医护人员。

　　几乎都是90后。

　　如果不是这场突如其来的“新冠”疫情，他们就是刷剧追星的“孩子”。

　　2月17日起，广州等多处地表建筑LED屏“亮灯”中的一组逆行者特写，就有不少90后。

　　其中有一张是这样的。


　　他说：“都忘记当孩子是什么感觉了。”

　　所以，这些在防护服里写着自己“老公”、“男朋友”名字的90后，在干什么？

　　无非是在紧张的抗疫一线，保留着一线与日常生活的联系。

　　他们知道，每次穿防护服至少4个小时不能吃喝，上厕所，所以要穿成人纸尿裤或者安全裤。

　　他们知道每次穿脱都特别麻烦，特别是脱，至少花半个小时，需要找人互相监督，慢慢地从里往外卷，此时上面沾染的肆虐病毒最多，一不小心，不但让自己中招，很有可能让隔离区外的同事中招。

　　简单说，这些标语来自日常，却与日常不同。

　　是这些孩子为自己寻求的镇定、从容。

　　所以，当Sir看到胡歌、彭于晏、吴亦凡等等”老公“、“男朋友“转发此类动态，鼓励他们勇敢，好好地坚持到疫情结束，再去看戏，邀请听演唱会时。

　　这也是让人心头一暖的善行。

　　就像之前我们也看到过漫威英雄、DC英雄、杰克船长空降在粉丝的病房一样。


　　何止孩子需要这种看似文艺、浪漫的慰藉。

　　成年人也需要。

　　明星是什么？

　　简单说，他们被社会分工赋予了“造梦”的功能。

　　每一个被认可、被拥趸的演员、歌手等，哪怕仅仅是一张面孔都代表着一群人的集体情绪。

　　作为公众人物中的一种类别，他们的影响力毋庸置疑。

　　他们的话语权也有目共睹。

　　正因为如此，当明星中走出这样的人，能够在全社会共振的大事件中秉持善念，加入正向“扩容”时。

　　我们作为社会生活的一份子，孤独但又渴望融合，最应该做的，不是让误解、猜忌和诟病制造出更多的碎片，成为辽阔海域上漂浮的垃圾。

　　而是更应该看到，每一个碎片都在寻求契合的角度和方式。

　　包括我们，也包括明星。

　　都在发声、捐赠、传递安慰。

　　这些言行的背后，何尝不是因为他们也是从普通人中成长起来的。

　　更何尝不是，他们很可能就是被妖魔化、被哄抬驾高的“碎片”，

　　当身份与人性被迫割裂，缝隙里就可能流入污水，如病毒趁虚而入。

　　比新冠更“毒”的，其实就是人际关系的互信被破坏。

　　这里，已经说的不仅仅是被骂的几位明星、公众人物。

　　说的是，当我们的谣言针对善良，诛心瞄准善良时。

　　社会的腹背已经赤裸暴露。